|
|
io invece credo che fwwm rispecchi a pieno il genio di Lynch. E' nudo e crudo, ci mostra cosa doveva essere realmente Twin Peaks (come serie ovviamente). Poi bisogna tener conto, a mio parere, di alcune cose:
1 - la serie non l'ha sviluppata solo lui, quindi molte cose sono state "create" da altri che man mano che procedevano arricchivano la trama;
2 - i tempi cinematografici non sono così dilatati come una serie televisiva, quindi snodare una trama in due ore e più di film non è come girare 30 episodi, figuriamoci poi per Lynch;
3 - Lynch ormai mi ha abituato a perdermi quasi sempre a metà film (strade perdute l'ho visto 7 volte per iniziare a capire qualcosa);
Per concludere vorrei fare una domanda (non con tono da maestrino, perchè non lo saprei neanche fare): guardando fwwm lo fate da fans di "Twin Peaks" o di Lynch? perchè cred ci sia differenza proprio per il fatto che la serie non è tutta farina del suo sacco e ha dovuto dare conto alla rete, in primis, al target a cui era destinato (non dimentichiamoci che veniva presentato come una serie per le massaie e che proprio loro hanno smesso di guardarlo quando è subentrato il paranormale) ed inoltre doveva fare i conti anche con la censura televisiva.
E' vero che in alcuni punti è un pò incasinato e confonde le idee, però credo che all'epoca avesse idea di realizzare un sequel per chiarire una volta per tutte i punti rimasti in sospeso e che lo snobbismo americano gli abbia fatto passare la voglia!
Poi questa è solo una mia opinione. grazie per l'attenzione
|
